中華人民共和国最高人民法院の民事ブラックジャック 勝率

(2009) 民爾中子 No. 119

控訴人（原審の被告）：ブラックジャック 勝率信達資産管理会社瀋陽事務所。

担当者: 事務所長。

正規代理店: ブラックジャック 勝率オフィスのスタッフ。

　正規代理店: 陳耀泉，北京天通ブラックジャック 勝率事務所の弁護士。

被控訴人（原審の原告）：ブラックジャック 勝率鋼鉄公司。

法定代理人: ブラックジャック 勝率の社長。

ブラックジャック 勝率。

ブラックジャック 勝率。

控訴人である中国信達資産管理有限公司瀋陽事務所（以下、信達会社瀋陽事務所）は、控訴人である中国中鉄集団有限公司（以下、中鋼集団）とブラックジャック 勝率契約に関する紛争を抱えている，遼寧省高等人民法院の民事判決に不満 (2007) 遼民三書誌 103 号，当裁判所に控訴する。この法廷は法律に従って構成され、張永建判事が裁判長を務めます，リウ・ミン判事代理、楊正宇氏が出席した合議体が裁判を行った，書記官袁紅夏がこの事件の記録者を務める。この訴訟は終了しました。

原審の発見日: 2007 年 11 月 26 日，Sinosteel Group は Cinda Company の瀋陽事務所から「要求書」を受け取りました。手紙の内容は次のとおりです:“中国鉄鋼産業貿易総公司 (旧中国冶金輸出入総公司): 1994 年 12 月 19 日，中国銀行撫順支店と‘撫順特殊鋼グループ株式会社’(元々は ‘撫順製鉄所’) ローン契約に署名します，融資額は1億6,600万オーストリア・シリングです，この融資は中国鉄鋼産業貿易総公司（旧中国冶金輸出入総公司）によって提供され、取消不能な返済ブラックジャック 勝率が付いています；ローン契約では、ローンの満期日が 2006 年 12 月 30 日であると規定されています；2000 年 6 月 30 日，中国銀行は4,150万オーストリア・シリングの負債について債務と株式の交換を実施，……当社は、2004 年 6 月 7 日に中国銀行撫順支店から貴社から提供された融資債権およびブラックジャック 勝率債権を受領しました。関連する申し立てを受け取った後，私の部隊は積極的に借り手を勧めています，しかし，借り手はさまざまな理由で返済を拒否。2007 年 9 月 30 日現在，請求合計 1171.320,000 ユーロ。あなたの組織が発行したため‘取消不能な返済ブラックジャック 勝率’，だから，遅くとも12月1日までに正式な返信をしてください，できるだけ早くブラックジャック 勝率責任を果たす意向を明確に表明，そして、借金を返済するための現実的かつ具体的な計画を立ててください。そうでない場合，当社は法律の関連規定に従います，法律に従って訴訟を通じて関連する債権者の権利と債務の問題を解決する。”

詳細はこちら，中国鉄鋼産業貿易集団公司は、2004 年 8 月 18 日に中国鉄鋼集団公司に改名されました。撫順製鉄所は 1980 年 6 月に設立されました，年次検査を怠ったため、2001 年 7 月に営業許可が取り消されました。1994 年 1 月 27 日，撫順製鉄所が独占スポンサー，部分的な組織再編の実施，法人株式の指示による調達と社内従業員株式の発行，株式会社フュースチールの登記および設立。1995 年 6 月 1 日，撫順製鉄所は 1995 年 4 月末現在、すべての所有者の株式を所有しています: 1424400625.82 元中 901334997.投資として 51 元，是正を通じて株式会社を直接調達—株式会社フュースチール，株式会社フュースチールの登記および設立。1995 年 8 月 15 日，撫順製鋼株式会社が撫順特殊鋼株式会社に社名変更。1997 年 8 月 27 日，撫順特殊鋼株式会社が撫順特殊鋼（集団）有限公司に社名変更。2004 年 12 月 7 日，Cinda Companyの瀋陽事務所が遼寧日報に掲載したコレクション発表には次のように記録されています: “債務者: 撫順特殊鋼（グループ）株式会社、ローン契約署名時刻: 1999 年 12 月 19 日，ローン契約文書番号: ローン譲渡契約，ブラックジャック 勝率人: 中国鉄鋼産業貿易総公司 (旧名: 中国冶金輸出入総公司)，ブラックジャック 勝率契約署名時刻: 1994 年 7 月 7 日，ブラックジャック 勝率契約書類番号: 取消不能返済ブラックジャック 勝率，債権者の名前: 中国銀行撫順支店。”コレクションの発表にある中国鉄鋼産業貿易集団公司は中国鉄鋼集団公司の前身です。

事件の審理後、裁判所が指定した証拠提出の 2 番目の期限内，Cinda Company の瀋陽事務所は、中国冶金輸出入総公司が撫順製鉄所のために中国銀行に発行した「ldquo」を提供しました;取消不能な返済ブラックジャック 勝率”1 部，反対尋問の後，Sinosteel Group はブラックジャック 勝率の信頼性に異議を唱えます，Cinda Company 瀋陽事務所にブラックジャック 勝率書の原本の提出を要求，しかし、Cinda Companyの瀋陽事務所は、裁判所による証拠期間の3回目の延長期間内に、依然としてブラックジャック 勝率書の原本を提出できませんでした。

2007 年 12 月 26 日，Sinosteel Groupは、関連ファイル内で「要求書」に記載されている「ldquo」を見つけられませんでした。;取消不能な返済ブラックジャック 勝率”理由，遼寧省高級人民法院に訴訟を起こす，Sinosteel Group が Cinda Company 瀋陽事務所 1171 に対して責任を負わないという判決を求める.320,000 ユーロのブラックジャック 勝率責任；弁護士費用はCinda Company瀋陽事務所が負担します。

原審は次のように判示した，最初，Sinosteel Group は法律に従って Cinda Company 瀋陽事務所に対して訴訟を起こす権利を有します。「中華人民共和国民事訴訟法」第 108 条の規定による，訴訟を起こす権利は、当事者が民事紛争に基づいているという事実である，裁判所の判決を求める、紛争の両当事者が平等に享受する手続き上の権利。訴訟を起こす権利は、当事者間の民事紛争の存在に基づいています，当事者が民事紛争に利害関係がある限り，紛争の事実に基づいて、不明確な権利と義務について法的判断を下すよう裁判所に求める権利。関係当事者が原告となる適切な資格を持っているかどうか，訴訟を起こす当事者が訴訟に利害関係があるかどうかによる。Sinosteel Group が判決を通じて既存の危険と不安を除去する法的利益を有している限り，審判によって保護されたエンティティの利益をお楽しみください。この場合，2007 年 11 月 26 日に、Cinda Company の瀋陽事務所が Sinosteel Group に「要求書」を発行したため，Sinosteel Group がブラックジャック 勝率責任を果たすことを明らかに要求している，返済総額は 1171.320,000 ユーロ (126,883,239 人民元).00 元) ブラックジャック 勝率債務，Sinosteel Group は、「取立書」で提案された巨額のブラックジャック 勝率債務を認めていない。だから，Sinosteel Group と Cinda Corporation 瀋陽事務所は、ブラックジャック 勝率債務の存在をめぐって係争中；Xinda Company 瀋陽事務所は、Sinosteel Group に対し「徴収書簡」で「;2007 年 12 月 1 日までに正式な返信，できるだけ早くブラックジャック 勝率責任を果たす意向を明確に表明，そして、借金を返済するための現実的かつ具体的な計画を立ててください。それ以外の場合は、法律の関連規定に基づくことになります，法律に従って訴訟を通じて関連する債権者の権利と債務の問題を解決する”7999_8004，Sinosteel Group の財産権をめぐって紛争が生じるリスクがあります，不確実性の中で。ブラックジャック 勝率契約は従属契約ですが，ただし、最高人民法院の「民事事件の原因に関する規定」の第 78 条 (Fafa [2008] No. 11)，ブラックジャック 勝率契約に関する紛争は独立した訴訟原因であると明確に規定。ブラックジャック 勝率契約は従属契約であるが、との説明，しかし、それは独立した訴訟原因となり得る，つまり、当事者は法的関係を確保するためだけに訴訟を起こすことができます。また，この事件は契約に関する紛争です，関係する主題は1億2000万元，「上級人民法院および中級人民法院による第一審の民事および商事事件の管轄基準の調整に関する最高人民法院の通知」の関連規定による（Fafa [2008] No. 10） )，この事件はこの裁判所で審理されるべきです。だから，Sinosteel Group は原告として、Cinda Company の瀋陽事務所に対して責任がないという判決を請求しました1171.320,000 ユーロのブラックジャック 勝率責任を求める訴訟，我が国の法律を遵守する、規制の関連規定，法律に従って訴訟を起こす権利が​​ある；できるだけ早くブラックジャック 勝率責任を履行する意図を明確に表明するために必要な場合、そして、借金を返済するための現実的かつ具体的な計画を立ててください、さもなければ、Sinosteel は法的手段で訴えられるでしょう，この訴訟を起こした，判決を確認することで、この法的不確実性を取り除きます，常識に違反し、訴訟権を乱用する問題はない。さらに、この件では、Sinosteel Group は訴訟を通じて既存の経済リスクを排除しました，法律には違反しません。

2番目，Cinda Company 瀋陽事務所が主張するブラックジャック 勝率関係については、法律に従って立証責任を負う。この場合，Cinda Companyの瀋陽事務所は、訴訟を起こしてSinosteel Groupにブラックジャック 勝率責任を負うことを要求しなかったが，しかし，2007 年 11 月 26 日に中国鉄鋼グループの前身である中国鉄鋼業貿易総公司に発行した「要求書」の中で，「中国鉄鋼業貿易総公司の前身である旧中国冶金輸出入総公司が発行」;取消不能な返済ブラックジャック 勝率”Sinosteel Group に対してブラックジャック 勝率請求を根拠として主張しました，つまり、新達会社瀋陽事務所は、両当事者間のブラックジャック 勝率関係の存在に基づいて、中国鋼鉄グループに対してブラックジャック 勝率権を主張している。この事件の訴訟はこれによって引き起こされました。「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」の第 5 条には次のように規定されています: “契約紛争の場合，契約関係が確立され有効であると主張する当事者は、契約が締結され有効であるという事実について立証責任を負う。”だから，Cinda Company 瀋陽事務所は、両当事者間のブラックジャック 勝率関係の存在について立証責任を負います，その通りです“取消不能な返済ブラックジャック 勝率”信頼性、合法性には証明する義務がある，そうでないと、法律に従って証拠を提出できないという悪影響を負わなければなりません。

Cinda Company の瀋陽事務所が「要求書」で Sinosteel Group にブラックジャック 勝率責任を負うよう要求して以来、ブラックジャック 勝率債務の返済基準“取消不能な返済ブラックジャック 勝率”，裁判所が指定した期限内に証拠を提出できませんでした，別途指定された延長期間内であればブラックジャック 勝率書のコピーが提供されますが，しかし、Sinosteel Group がその真正性に異議を唱えたため，Cinda Companyの瀋陽事務所は裏付ける他の証拠を提供できませんでした，したがって、「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 10 条によると、「;当事者は人民法院に証拠を提出，原本の書類またはアイテムを提供する必要があります”、第 49 条“証拠書類へ、物的証拠、視聴覚資料が反対尋問されるとき，当事者は証拠の原本またはオブジェクトを要求する権利を有します”第 69 条と“オリジナルと一致しません、オリジナル商品のコピーが確認されました、コピーのみを事件の事実を判断するための基礎として使用することはできません”9239_9242，病院はブラックジャック 勝率書を受け取りません，証明された事実は認識できない。そして，Sinosteel Group が提供した、2004 年 12 月 7 日の「遼寧日報」に新達会社瀋陽事務所が掲載した回収発表によると、ブラックジャック 勝率人は Sinosteel の前身である旧中国鉄鋼工業貿易集団公司である。グループ、ブラックジャック 勝率契約は 1994 年 7 月 7 日に署名されました、債権者は中国銀行撫順支店です、撫順特殊鋼（集団）有限公司を債務者とする融資契約は1999年12月19日に締結されました，ローン契約文書番号は再貸付契約です。ここまで，シンダカンパニー瀋陽事務所も、中国銀行撫順支店と撫順特殊鋼（グループ）有限公司との間の融資契約にシノスチールグループがブラックジャック 勝率を提供したことを証明する関連証拠を提供しなかった。「民事訴訟における証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」の第 2 条第 2 項では、次のように規定されています。 “当事者の事実上の主張を証明するには証拠がないか、証拠が不十分，立証責任を負う当事者が不利な結果を負うものとする。”だから，既存の証拠に基づいて判断可能，両当事者間には法的なブラックジャック 勝率関係はありません；Sinosteel Group は、Cinda Company 瀋陽事務所に総額 1171 ドルを返済する責任を負いません.320,000 ユーロ (126,883,239 人民元).00 元) 責任をブラックジャック 勝率し、Cinda Company 瀋陽事務所が本件の訴訟費用を負担することを要求，病院はそれをサポートします。

要約，「中華人民共和国民事訴訟法」第 108 条による、民事事件の原因に関する規定の第 78 条、「民事訴訟における証拠に関する最高人民法院の諸規定」第 2 条第 2 項、第 5 条、第10条、第 34 条、第 49 条、第 69 条の規定，病院の司法委員会による議論と決定を経て，判決: Sinosteel Corporation の Cinda Company 瀋陽事務所は、「できるだけ早くブラックジャック 勝率責任の履行に関する書簡」(Xin Shen Han [2007] No. 59) に基づいて判断しました。;取消不能な返済ブラックジャック 勝率”請求された金額に対するブラックジャック 勝率責任はありません。事件受付手数料 676216.20元，Cinda Company 瀋陽事務所が負担。

控訴人、Cinda Company 瀋陽事務所は、次のように控訴した: (1) 本件をブラックジャック 勝率契約紛争と認定した第一審の判決は誤りである，このケースは&ldquoに属します;借金の不存在の否定的確認を求める訴訟”，この陰性確認訴訟は我が国で存続するための条件を備えていません，そして、被控訴人が提起した訴訟は否定確認訴訟の要件を満たしていません。控訴人の督促状送付行為，回答者に実際の危害は与えていない，被告には確認訴訟を起こす訴訟上の利益がない，原裁判所はこの訴訟を受理すべきではない。(2) 第一審判決は、ブラックジャック 勝率関係の存在について控訴人に立証責任を負わせている，適用法の誤りです。“支持者は誰ですか，誰が証拠を示すのか”我が国における証拠の基本規則です，立証責任の逆転は法律の明確な規定に基づいていなければなりません。この場合、Sinosteel Group はその主張に対する立証責任を負うべきです。本件では、控訴人は控訴人に対して訴訟を起こしていない，立証責任を負うべきではない。控訴人は、控訴人が発行した「取消不能返済ブラックジャック 勝率」のコピーを提出しました、被告はコピーを覆す証拠を提供できない，ブラックジャック 勝率関係が存在すると考えられる，控訴人の請求を棄却。(3) 控訴人は、裁判所が控訴人の訴追を受理すべきではないと常に信じている，立証責任は被控訴人にあります，したがって、第一審では証拠が裁判所に提出されませんでした。控訴人が二審で提出した証拠，被控訴人の前身である中国冶金輸出入総公司が当該融資のブラックジャック 勝率人であった，そして中国銀行撫順支店は中国冶金輸出入総公司から繰り返し債権を回収している。時間と人事異動のため，中国銀行撫順支店はブラックジャック 勝率書の原本を見つけることができませんでした。ただし、融資契約では中国冶金輸出入総公司がブラックジャック 勝率を提供すると規定されています、中国銀行撫順支店はブラックジャック 勝率書のコピーを持っています，中国銀行撫順支店からのいくつかのコレクション，中国冶金輸出入公司が発行したブラックジャック 勝率書を確認するのに十分な事実，少なくとも、控訴人と控訴人との間にブラックジャック 勝率関係がないと結論付けることはできない。控訴人の訴訟または請求が却下された場合，実質的な権利には実際の影響はありません。逆に、被申立人が負うべきブラックジャック 勝率責任を免れる可能性がある，控訴人の正当な権利と利益に対する重大な損害。原判決には、事実認定と法的適用の両方に明らかな誤りが含まれていました，法律に従って原判決を取り消すよう第二審裁判所に要求する，控訴人の起訴または訴訟請求を却下する判決を変更する。

被告 Sinosteel Group の返答，Sinosteel Group はこの件を訴訟する法的権利を有します，民事訴訟法における訴追の形式的要件に準拠。原裁判所による両当事者への立証責任の配分は、法律の規定および司法解釈に従った，Cinda Company 瀋陽事務所が立証責任を負います。この事件の当事者から，中鉄グループは撫順製鉄所にブラックジャック 勝率を提供していません，撫順特殊鋼集団有限公司に対するブラックジャック 勝率は行っておりません，ブラックジャック 勝率責任を負うべきではありません。Cinda Companyの瀋陽事務所は、何の証拠もなしにSinosteel Groupの上訴を拒否することで、将来の訴追のための判断の基礎を提供するという目的を間接的に達成しようとした。第二審裁判所に事実確認を要請，法律に従って第一審判決を支持する。

当裁判所は、第一審裁判所によって特定された関連する督促状を確認します。、ブラックジャック 勝率鉄鋼工業貿易総公司の社名変更と回収発表に関する事実。

詳細はこちら，1994 年 12 月 19 日に中国銀行撫順支店と撫順製鉄所の間で署名された「撫順製鉄所の改革」;500”高精度金型平鋼生産ラインプロジェクトの圧延機建設のためのオーストリアの補助利子ローンを使用した融資契約」（原文）には次のように記載されています: “ブラックジャック 勝率人は、本契約の付録 3 の形式で別個のブラックジャック 勝率レターに署名する中国冶金輸出入公司を指します”，“ブラックジャック 勝率状とは、1994 年 7 月 7 日にブラックジャック 勝率人の中国冶金輸出入公司と銀行によって署名された、本契約の付録 3 の形式のブラックジャック 勝率契約を指します”など。

1994 年 7 月 7 日に中国冶金輸出入総公司が中国銀行撫順支店に発行し、信達会社瀋陽事務所から提出された「取消不能返済ブラックジャック 勝率書」（コピー）には次のように記載されています。;撫順製鉄所が融資契約番号 940019 に基づき、総額 16 億 6,600 万オーストリア シリングのオーストリア補助付き外貨融資を銀行に申請したとします……借り手の要請により，中国冶金輸出入公司は、貸し手を受益者とする取消不能な返済ブラックジャック 勝率を発行するブラックジャック 勝率人としての役割を果たします，ブラックジャック 勝率人の既存および将来の資産をすべて使用して、貸し手が借り手に提供するローンおよびその他の関連支払いの適時な返済をブラックジャック 勝率します……。”

別の，法廷審理後、新達会社瀋陽事務所は国家経済貿易委員会国京茂貝[1994年]第43号「撫順製鉄所金型の技術転換プロジェクトの実現可能性調査報告書」の答弁書を当裁判所に提出ブラックジャック 勝率。外国投資を活用ブラックジャック 勝率平鋼生産ライン」（コピー文書）には次のように記載されています。;外国融資の元本と利息は、鉄鋼輸出能力を高めるプロジェクトによって設立された特別外貨口座によって返済されます，輸出数量はローン返済の進捗状況に基づいてその年に決定されます。あの頃，会社の返済が困難な場合，中国冶金輸出入公司が返済の責任を負います”。中国銀行融資 [1994] 第 72 号「撫順製鉄所の変革について」;500”圧延機用高精度金型平鋼生産ライン建設プロジェクトに対するオーストリア補助金貸付契約および関連事項に関するお知らせ」（コピー）には次のように記載されています。 “撫順製鉄所の変革に関する中国冶金輸出入公司とオーストリアのGFM会社による“500”圧延機建設高精度金型平鋼生産ラインプロジェクトの業務契約を締結……商業契約輸入者は中国冶金輸出入公司です……融資通貨の金額と割合は 166,000,000 オーストリア シリングです。”Cinda Company の瀋陽事務所が提出ブラックジャック 勝率上記 2 つの文書はコピーであり、本件の判決に影響を与えないことを考慮すると，二審裁判所は反対尋問を行うために当事者を組織しなかった，二審裁判所が発見ブラックジャック 勝率事実とは認められない。

この法廷は審問を経て信じます，訴訟の権利は、公民権と利益を保護するために裁判所に司法権の行使を要求する当事者の権利です，訴訟の権利を行使するには、当事者は当事者間の実際の紛争と訴訟の利益という 2 つの要件を満たす必要があります。本件のCinda Company瀋陽事務所がSinosteel Groupに対して「ブラックジャック 勝率責任の早急な履行に関する督促状」を発行した後，Sinosteel Group がブラックジャック 勝率責任を負うべきかどうかをめぐって、両当事者間ですでに紛争が発生しています，さらに、Sinosteel Group は、訴訟を通じて自社の法的地位をできるだけ早く明らかにすることに確実な関心を持っています，これにより、紛争による不確実性が回避されます，だから，Sinosteel Group はブラックジャック 勝率責任を負わないことの確認を求める訴訟を起こしました，法的要件を遵守する，この事件を受理した第一審裁判所には不適切な点は何もなかった。

Sinosteel Group は、本件に関係する債務についてブラックジャック 勝率責任を負わないとする判決を求める訴訟を起こしました，法に従って立証責任を負うべき。否定的な事実を主張する訴訟として，立証責任，1つ目は、原告であるSinosteel Groupに対し、ブラックジャック 勝率関係がないことを証明する証拠を提出する義務を果たすよう要求することである，2つ目は、当事者間にブラックジャック 勝率関係があるという事実の真偽が不明瞭な場合、判断できないとき，Sinosteel Group は証拠の提出を怠った場合の法的結果を負うものとします。特定の法的関係が存在しないことを確認するためのこの種の訴訟において，原告の場合，彼の請求によりブラックジャック 勝率契約は締結されませんでした，それが存在しないという事実を証明する証拠を提供するのは現実的に困難である，だから，彼は客観的に証拠を提出できないため、彼の行動に関する立証責任は完了します。しかし，これは、結果に関する立証責任が果たされたことを必ずしも意味するものではありません，被告であるCinda Company瀋陽事務所が、ブラックジャック 勝率関係が存在しないというSinosteel Groupの主張を証明する証拠を持っているかどうかを検討する必要がある。Cinda Companyの瀋陽事務所はこの件で反訴を提出しなかったため，だから，Cinda Company瀋陽事務所の上記の立証責任は、ブラックジャック 勝率関係が実際に存在することの立証責任を負うという意味ではありません，むしろ、当社は、Cinda Companyの瀋陽事務所が提供した弁護と証拠を通じて、Sinosteel Groupが主張する事実が確立されているかどうかを判断します。Cinda Company の瀋陽事務所がブラックジャック 勝率関係の可能性の証拠を提供しない場合，両当事者間には法的ブラックジャック 勝率関係がないというSinosteel Groupの主張事実が確認できる。しかし，Cinda Company の瀋陽事務所が、両当事者間に法的ブラックジャック 勝率関係がないという Sinosteel Group の主張に疑問を投げかける関連証拠を提供した場合，ブラックジャック 勝率関係の存在を完全に証明できない場合でも，Sinosteel Group は、Cinda Company 瀋陽事務所からの関連証拠を覆すさらなる証拠を提供できず、両当事者間にブラックジャック 勝率関係がないという事実を完全に証明できないため，つまり，Sinosteel Group が提供した証拠が証拠基準を満たしていないため、事実の信頼性が不明瞭な場合，立証責任の分配の原則による，Sinosteel Group は敗訴の法的結果を負うべき。第一審裁判所がCinda Company瀋陽事務所からの反訴を提起しなかったとき，ブラックジャック 勝率関係確立の立証責任をCinda Company瀋陽事務所に委任する，法的根拠なし，当法廷は法律に従って修正します。

この件では、Sinosteel Group の訴訟により Cinda Company の瀋陽事務所から督促状が提出されました、「遼寧日報」の発表、撫順製鉄所の産業・商業ファイルと中国鉄鋼業貿易集団有限公司の社名変更の産業・商業ファイルなど，これは、Cinda Company 瀋陽事務所との間に法的ブラックジャック 勝率関係がないことを証明します。新達会社瀋陽事務所は、1994年12月19日に中国銀行撫順支店と撫順製鉄所との間で署名された「撫順製鉄所の変革について」を提供した。;500”圧延機建設高精度金型平鋼生産ラインプロジェクトに対するオーストリアの利子補助付き融資を利用した融資契約（原文）、1994 年 7 月 7 日に中国冶金輸出入総公司が中国銀行撫順支店に発行した「取消不能返済ブラックジャック 勝率」（コピー）およびその他の証拠，これは、両当事者間に法的ブラックジャック 勝率関係が存在することを証明します。上記の両当事者が提供した証拠から判断，Cinda Company 瀋陽事務所からの上記の証拠が両当事者間の法的ブラックジャック 勝率関係の存在を完全に証明できるかどうかはまだ不確実な要素があります，しかし、ブラックジャック 勝率関係が確立される確率は、中国鋼鉄グループが両当事者間に法的なブラックジャック 勝率関係がないと主張する確率よりもはるかに高いと結論付けることができる。両当事者間に法的なブラックジャック 勝率関係があるかどうか事実が不明瞭な場合，ブラックジャック 勝率責任を負わないというSinosteel Groupの主張は法律に従って拒否されるべきである。Cinda Company の瀋陽事務所がこの件で反訴を提起しなかったことを考慮すると，だから，Cinda Company 瀋陽事務所が Sinosteel Group に対する請求をブラックジャック 勝率したかどうかについて，この訴訟は審理されません。

要約，この法廷は中華人民共和国ブラックジャック 勝率法第 3 条に基づく，中華人民共和国民事訴訟法第 64 条、第 108 条、第153条第1項第2号、第 158 条，「民事訴訟における証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 2 条の規定，判決は次のとおりです:

一、遼寧省高等人民法院の取り消し（2007年）遼民三竹子民事ブラックジャック 勝率第103号；

2. ブラックジャック 勝率鋼鉄公司の訴訟請求を棄却する。

3、2 番目の訴訟の受諾手数料はそれぞれ 676216 です.20元，ブラックジャック 勝率鋼鉄公司が全額負担。

ブラックジャック 勝率判決は最終的なものです。

張永建ブラックジャック 勝率長

ブラックジャック 勝率リウ・ミン

楊正玉ブラックジャック 勝率

2009 年 12 月 3 日

ブラックジャック 勝率 袁紅夏