中国ブラックジャック ルール トランプ株式会社汕頭支店および広東発展ブラックジャック ルール トランプ株式会社韶関支店、

珠海経済特別区ブラックジャック ルール トランプ工業（グループ）会社の第三者代位事件

[審判概要]

一、最高人民法院の「中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」の第 11 条には、次のように規定されています。 “債権者が契約法第73条の規定に基づき代位訴訟を提起しまブラックジャック ルール トランプ，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。”ブラックジャック ルール トランプがって，債権者が代位訴訟を起こす，主債権者の権利と第二次債権者の権利の確立を条件とすべきである。借金の成立は、借金の内容が法律に違反していないことだけを意味するわけではありません、規制の条項，そして必要な借金の額を決定する必要があります。債権額の決定は債務者として表すことができます、第二次債務者の債権者の権利の承認，人民法院の判決または仲裁機関の判決によっても確認できます。

二、最高ブラックジャック ルール トランプの「民事裁判における制限制度の適用に関するいくつかの問題に関する規則」第 18 条の規定による，債権者が代位訴訟を起こす，債権者の請求と債務者の請求の両方について時効が中断されたと判断されるべきである。

最高ブラックジャック ルール トランプの民事判決

(2011) ミンティ No.7

再審請求者（第一審の原告）、二審控訴人): 中国ブラックジャック ルール トランプ有限公司汕頭支店。住居: 広東省汕頭市金沙路98号。

責任者: Yu Weichi、ブラックジャック ルール トランプ頭取。

エージェント: 王峰，ブラックジャック ルール トランプ。

エージェント: リ・ボヤ，ブラックジャック ルール トランプ。

被告（第一審の被告）、二審の被控訴人): 広東発展ブラックジャック ルール トランプ有限公司韶関支店。住居: 広東省韶関市恵民南路41号館。

責任者: Su Yang、ブラックジャック ルール トランプ頭取。

エージェント: 王大超，ブラックジャック ルール トランプ省京阮福迪法律事務所の弁護士。

エージェント: ユアン ヨンジュン，ブラックジャック ルール トランプ省京阮福迪法律事務所の弁護士。

原審の3人目:珠海経済特別区エンロン工業(グループ)会社。住居: ブラックジャック ルール トランプ省珠海市拱北迎賓街、迎賓プラザ、タワー 6、802 号室。

法定代理人: Liu Yifeng、ブラックジャック ルール トランプゼネラルマネージャー。

再審査の申請人である中国銀行有限公司汕頭支店（以下、ブラックジャック ルール トランプという）は、被申立人である広東発展銀行有限公司韶関支店（旧称）と同一人である。広東発展銀行韶関支店，以下、広東発展銀行韶関支店といいます)、原審における第三者である珠海経済特別区エンロン工業（グループ）会社（以下、エンロン会社）の代位権に関する事件，広東省高級人民法院民事判決第 5 号 (2008 年) に不満，この裁判所に再審を申請する，当裁判所は、2010 年 9 月 26 日に (2010) 民生子第 664 号民事判決を発行しました，この事件を裁判にかけます。この法廷は法律に従って構成され、王仙森判事が裁判長を務めます，イン・ユアン判事、曾紅偉判事代理が出席した合議体で裁判が行われた，書記長鄭啓が録音を担当。この訴訟は終了しました。

広東省韶関市中級人民法院は第一審判決を下した:広東省高級人民法院民事判決第172号(2001年)に基づいて確認された事実，1995 年 8 月 17 日，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店（以下、広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店）と中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店（以下、中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店）は、番号95-08の「借入契約」を締結した-001，契約には次のように規定されています: 両当事者は相互理解に基づいて行動するものとします、平等と相互利益の目的，協議の結果、広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店は一時運転資金として中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店に3,500万人民元を融資することが決定された，期間は 4 か月です (つまり、1995 年 8 月 17 日から 1995 年 12 月 17 日まで)，金利は月あたり 11 です.55&パーミル;，返済遅延に対する 1 日あたりのペナルティ利息は 0.05%。契約が締結された日，中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店は広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に「委任状」を発行，呼び出し: 中間リンクを減らすために，資本回転率を加速する，資金使用の効率を改善する，私たちは、広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に対し、当ブラックジャック ルール トランプに送金された資金3,500万元を、南澳金珠工業開発公司（以下、金珠会社）が広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店に開設した口座に移管することを委託します，口座番号は 605-2222-006-47。当ブラックジャック ルール トランプは広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店から提供された資金を認識しています（貸付契約番号 95-08-001）。したがって，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店は中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店が指定する金珠会社の口座に3,500万元を送金しました。Jinzhu Company は同日、この口座から現金小切手で 62 資金を送金しました.広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に30,000元，金珠会社が中国ブラックジャック ルール トランプ南澳支店に開設した口座に673万3,000元を送金，転送 2764.エンロン社が広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店に開設した口座に4万元。エンロン社は同日、広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店不動産部に1500万元を送金，口座振替伝票に記録されているお金の用途は「」です;横琴島の土地を購入”。

1992 年中，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店はかつて、海南北島国際工業有限公司と共同で珠海市横琴島の荒地を開発した，海南北島国際工業有限公司には広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に支払うお金がないため，1994 年 4 月 28 日、珠海横琴島経済開発区管理委員会への書簡，会社は土地の開発に投資するのに十分な資金を調達できないと述べています，土地の使用権が広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に属することに同意する，関連手続きは広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江出張所が担当します。1994 年 8 月 31 日，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店はそれぞれ 8745 を受け取りました.72平方メートル、12000.005 平方メートルと 5599.95 平方メートルの土地の赤い線の地図，同年11月25日と12月4日に、上記3つの土地についてそれぞれ建設土地計画許可を取得しました。

1994 年 2 月 28 日，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店がエンロン社と「協力権利譲渡契約」を締結，協定には次のように規定されています: 広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店は、珠海市横琴島の埋立地20,000平方メートルの開発権をエンロン社に譲渡することに同意，エンロン社は広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店への振込手数料を支払う必要があります、興味、人件費等総額3,300万元，金額は 3 回に分けて支払われます，第一段階では、1994 年 5 月 10 日に保証金 600 万元と土地代 1,600 万元が前払いされた，2 回目の分割払いは 1994 年 8 月 18 日に 500 万元の前払いとなります，3 回目の分割払いは、1994 年 10 月 18 日に 600 万元の前払いとなります。支払い後，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店がすべての土地開発および管理権をエンロンに譲渡，エンロンが契約に違反した場合，これは開発を受ける権利の自発的な放棄とみなされます，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店は開発権を取り戻す権利を持っています，保証金は没収されません。

こちらも確認してください: 広東省珠海市中級人民法院民事判決第 35 号 (2005 年) 祝中ファミン・エルチュジによる，エンロン社、ブラックジャック ルール トランプから借りた2,764人民元を返還.40,000元と利息（1995年8月18日から返済日まで中国人民銀行が定める同期間の貸付金利に基づいて計算）。判決は法的効力を発しました，エンロンはこれまでのところ判断義務を履行していない，そして行方不明。

1992 年 6 月 12 日，ブラックジャック ルール トランプ会社が珠海に登録され設立された，珠海南友センターのガラス張りの建物の 3 階をオフィススペースとして借りる，1996 年に移転したオフィスの場所，工商部門への変更登録手続きに失敗しました，1999 年 4 月 30 日の年次審査のため、依然として工商部門に行っています。

2004 年 12 月 3 日，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店はキャンセルされました，債権と債務は広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店が負担する。

2007 年 1 月 26 日，BOC汕頭支部が広東省韶関市中級人民法院に訴訟を起こした，リクエスト: 1.広東発展銀行曲江支店とエンロン社が署名した「協力権譲渡契約」が無効であることを確認；2.広東発展銀行韶関支店に対し、土地購入代金1500万元を返還するよう命令，同期間の中国人民銀行の融資金利に従って利息を支払う，エンロンがブラックジャック ルール トランプに負っている負債の返済に使用されました；3.広東発展銀行韶関支店に本件の訴訟費用の負担を命じる。

広東省韶関市の中級人民法院は、中華人民共和国契約法第 73 条の規定に従って、との判決を下した。，債務者が債権者の権利の行使を怠ったため，債権者に損害を与える，債権者は人民法院に対し、債務者の請求権を代理で行使するよう請求することができます，債権者の権利が債務者自身に独占的に属する場合を除く。中華人民共和国の契約法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈第 11 条 (I) には次のように記載されています: 債権者は契約法第 73 条に従って代位訴訟を開始する，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。したがって，ブラックジャック ルール トランプが中国広東発展銀行韶関支店に対する債務者エンロン社の契約上の請求に対して自らの名で代位を行使するため，法的要件に従っていますか，病院は次のように考えています，エンロンがブラックジャック ルール トランプに借金をしていることは議論の余地のない事実，広東省珠海市中級人民法院の有効な民事判決の確認がある（2005年）祝中民報第35号；エンロンは広東発展銀行曲江支店の不動産部門に1500万元を支払った，目的が横琴島の土地購入であることも事実，広東省高級人民法院の有効な民事判決の確認がある（2001 年広東省高等法経義中子第 172 号）；しかし、広東発展銀行韶関支店はエンロンに対して借金があるのでしょうか?，現在特定できません，なぜなら，広東発展銀行韶関支店とエンロン社が1994年2月28日に「協力権利譲渡契約」に署名した後、エンロン社は支払い義務の一部を履行した後，ただし、契約の有効性のために、パフォーマンスが継続する必要がある、実装できるでしょうか、実行できなかった理由、契約上の責任の引き受けなどの事実は判明していない，エンロンが行使を怠っていた中国広東発展銀行韶関支店に対する請求権を満期にしたかどうかはまだ決定していない，したがって、広東発展銀行韶関支店が譲渡関係の債務者であると判断されます，エンロンが債権者であるという証拠が不十分。したがって，ブラックジャック ルール トランプが自らの名を利用してエンロン社を代位し、広東発展銀行韶関支店に債務返済を要求，法律で定められた代位の条件を満たしていません，広東発展銀行韶関支店に対し、土地購入代金1,500万人民元の返還を要求する，同期間の中国人民銀行の融資金利に従って利息を支払う，エンロンがブラックジャック ルール トランプに負っている債務の返済要求には事実上および法的根拠がない。要約，当法廷は最高人民法院の「民事訴訟における証拠に関するいくつかの規定」第2条に準拠している、中華人民共和国契約法第 73 条、中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈第 11 条 (2) (1)、項目 (3) の規定，判決: ブラックジャック ルール トランプが起こした訴訟の棄却。第一審事件受理料 85,010元，ブラックジャック ルール トランプ負担。

ブラックジャック ルール トランプは上記の民事判決の受け入れを拒否，以下を主張して広東省高級人民法院に控訴: (1) エンロンは広東発展銀行韶関支店に対して正当な債権者の権利を行使しなかった，ブラックジャック ルール トランプの債権に損害を与える，BOC 汕頭支店は法規定に従って代位権を主張する権利を有します。エンロン社と広東発展銀行曲江支店が「協力権譲渡契約」を締結した後，1995 年 8 月 17 日、エンロン社は広東発展銀行曲江支店に &ldquo を支払いました。;横琴島の土地を購入”1,500万元。その後，エンロン社は「協力権移転契約」の履行を継続しなかった，私たちは合意された土地開発権をまだ取得していません，彼の法定代理人である劉亦峰には犯罪の疑いがある，何年も逃亡中。契約に従って，エンロンは開発を受ける権利を自動的に放棄したものとみなされるべき，したがって，「協力権譲渡契約」は実際に終了しました；そして，契約で合意されたとおり譲渡された土地開発権，国有地の利用計画(赤線)，指定された期間内に土地を譲渡できなかったため，すでに個別に使用する予定；それ以外にも，エンロンとその法定代理人の所在は不明，契約を履行し続けることは不可能です，「協力権譲渡契約」は履行継続の可能性を完全に失った。原判決は次のように判断しました，エンロンが行使を怠っていた中国広東発展銀行韶関支店に対する請求権を満期にしたかどうかはまだ決定していない，これはまさに、本来の人民法院が審理して認定を下すべき事実である。原判決は上記事実を回避している，ブラックジャック ルール トランプの訴訟要請を拒否，事実と法律の違反。(2) 広東発展銀行韶関支店は、ブラックジャック ルール トランプの主張する正当な請求を弁護する証拠を提出しなかった。原法廷で審理中，広東発展銀行韶関支店は、コピーの提出に加えて、エンロンが他者から支払いを委託されていると信じていた，時効のみ、契約の有効性と賠償額について争う，「協力権譲渡契約」から生じる請求の存在と満期を否定するものではありません，エンロンが債権者の権利を行使しなかったことが、ブラックジャック ルール トランプの債権者の権利に損害を与えたという事実と同様に。しかし，第一審裁判所は広東発展銀行韶関支店の弁護権を不法に行使した，明らかに不公平。(3) 原判決は法律上の誤りを適用した。原判決は次のように判断しました，“契約の有効性、パフォーマンスが継続する必要がある、実装できるでしょうか、実行できなかった理由、契約上の責任の引き受けなどの事実は判明していません”，それで“法律で定められた代位の条件を満たしていません”エラー。1つ，“パフォーマンスを続けるべきでしょうか?”，「協力権譲渡契約」で明確に合意されています，エンロンは契約を履行しなかった，開発を受ける権利を自動的に放棄したものとみなされるべき，そして広東発展銀行韶関支店は訴訟での継続的な履行を主張しなかった；パート 2，“実装できますか”そして“実行できなかった理由”，事実は両当事者によって認識される結論に達しました，開発権が譲渡された土地はもう存在しません，エンロンの行方は10年以上不明，「協力権譲渡契約」の履行を継続することは絶対に不可能です；3番目，“契約の有効性”そしてパフォーマンスの失敗“契約上の責任の引き受け”，決定は原裁判所が行うべきである，原判決の有効性と責任“確認できません”の結論，司法上の義務を怠った。第二審裁判所による調査中，ブラックジャック ルール トランプの追加控訴理由は次の通り: 最初，広東発展銀行曲江支店が「協力権譲渡契約」を締結したとき，土地使用権を取得していません，まだ取得していません。最高人民法院の司法解釈による，これは一般に無効とみなされます。したがって，「協力権移転契約」は無効です，実行を継続すべきではない。二番目，「協力権譲渡契約」は履行し続けることができない契約です，エンロンがライセンスを取り消されたため，契約を履行する資格を失った。サード，エンロンの営業許可が取り消された後，行方不明のまま，自分の権利を主張しない。広東発展銀行韶関支店はエンロンとの契約を履行せずに1,500万元を受け取った，不当利得，保護されるべきではない。要約，原判決の取り消しを求める，修正文: 広東発展銀行韶関支店、土地購入代金1,500万人民元を返還，同期間の中国人民銀行の融資金利に従って利息を支払う，エンロンがブラックジャック ルール トランプに負っている負債の返済に使用，広東発展銀行韶関支店が本件の訴訟費用を負担する。

被控訴人広東発展銀行韶関支店の返答: 最初，1,500万元は曲江県銀通経済開発公司から委託され、広東発展銀行曲江支店からエンロン社に送金される，エンロンに属しません。二番目，第三者としてのブラックジャック ルール トランプ，広東発展銀行曲江支店とエンロン社が署名した「協力権利譲渡契約」の有効性の確認を要求する権利はない。サード，エンロンと広東発展銀行曲江支店の間には明確な債権債務関係はない，ブラックジャック ルール トランプによる代位権の行使は、法律で定められた代位権の行使の条件を満たしていません。4番目，ブラックジャック ルール トランプは代位権が時効を超えていると主張。原判決は事実を明確に認定した，適用される法律は正しいです，上訴の却下要求，元の判決は支持される。

代位権が時効を超えているとする広東発展銀行韶関支店に対する抗弁，ブラックジャック ルール トランプの回答: ブラックジャック ルール トランプの代位権の主張は時効を超えていない。(2001 年) 広東高等法院民事判決第 172 号発効後，ブラックジャック ルール トランプはその権利を主張している。2004 年 5 月 21 日，ブラックジャック ルール トランプが広東省珠海市の中級人民法院に訴訟を起こした，ブラックジャック ルール トランプがエンロン コーポレーションに対する 2764 の権利を享受していることの確認をリクエスト.40,000元の借金と利子，エンロンに対し、ブラックジャック ルール トランプ2764への債務を返済するよう命令.40,000 元と利子。2004 年 11 月 4 日，広東省珠海市の中級人民法院は、(2004 年) Zhufa Minerchuzi 第 67 号民事判決を下しました，ブラックジャック ルール トランプが起こした訴訟の棄却。訴追が却下された後，ブラックジャック ルール トランプが新たな訴訟を起こした，広東省珠海市の中級人民法院は、2005 年 12 月 30 日、(2005) 祝中富民二竹子第 35 号民事判決を下しました，エンロンに対し、ブラックジャック ルール トランプからの2764人民元の融資を返済するよう命令.40,000 元と利息の支払い。さらに，2004 年 1 月 5 日，BOC汕頭支店は広東省汕頭市人民検察院に「当銀行の詐欺資金を回収するための適時措置を講じるよう検察に要請する報告書」を提出，差し押さえの要求、エンロンの不法利益を取り戻す，つまり、広東発展銀行曲江出張所が現在保有している“横琴島の土地を購入”1,500万元。そして，広東発展銀行曲江支店とエンロン社が署名した「協力権譲渡契約」には履行期限が定められているが、，ただし、合意された履行期間が 1995 年 8 月 17 日を超えた後，エンロンは広東発展銀行曲江支店に1500万元を支払った，広東発展銀行曲江支店は異議なく承認しました，両当事者が実際に契約履行期間を変更したことを示します，履行期間がないとみなされる。エンロン社の所在不明のため，時効は、エンロンの営業許可が取り消された 2005 年 10 月 2 日から始まる。そして、(2004) 朱法敏二朱子民事判決第 67 号を提出しました、「当行の詐欺資金を回収するための適時措置を講じるよう検察に要請する報告書」およびその他の証拠。

ブラックジャック ルール トランプは法律に従って二審裁判所から召喚された，訴訟に参加するために出廷しなかった，返信はまだ送信されていません。

広東省高等人民法院の第二審は、第一審裁判所が認定した事実を認めた。こちらも特定: 1996 年 8 月 21 日，広東発展銀行曲江支店が広東省韶関市中級人民法院に訴訟を起こした，ブラックジャック ルール トランプに対し、元金3,000万元と利息の一部の返済を命じる命令を要求，契約違反とすべての訴訟費用の責任を負います。広東省高級人民法院は、2002 年 7 月 18 日、広東省高等法院民事判決第 172 号 (2001 年) を発布しました，「貸付契約」が無効であることを確認，ブラックジャック ルール トランプに広東発展銀行韶関支店2899を返済するよう命令.0075万元と利子。そして、1500万元に関する権利と義務と既存の紛争を指摘しました，エンロンと広東発展銀行曲江支店によって個別に決済される必要があります，人民法院は関係当事者の訴訟権利を保護します。エンロンの所在が不明なため，広東省珠海市の中級人民法院は、エンロンに対して上記の民事判決を告示により送達。上記の民事判決は、2002 年 10 月 28 日に法的に発効しました。

2003 年 7 月 16 日，ブラックジャック ルール トランプの最後の年次検査，会社の現在の状況では、営業許可が取り消されています，工業用および商業用の登録住所は、珠海市拱北市迎賓街、迎賓広場、タワー6、802号室。

広東省高等人民法院の第二審は、次の判決を下した: ブラックジャック ルール トランプは、広東開発銀行曲江支店とエンロン社が締結した「協力権利譲渡契約」が無効であることを確認するよう訴えた，そしてエンロン社が会社を代表して、広東発展銀行韶関支店に対し土地購入代金1500万元と利息を返還するよう主張するよう要請した。「協力権譲渡契約」の有効性は、エンロンが広東発展銀行韶関支店に対して法的請求権を有するかどうかに関係するため，したがって，この事件は代位をめぐる紛争であると判断される可能性があります。「中華人民共和国契約法」第 73 条および最高人民法院の「中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈 (1)」第 11 条による、第 18 条の規定，債権者が代位権を行使する，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。債務者に対する第二次債務者の弁護，債権者に対して請求できる。この場合，ブラックジャック ルール トランプはエンロンに対する法的権利を享受、確認された債権者の権利の事実は、広東省珠海市中級人民法院の有効な民事判決（2005年）Zhuzhong Famin Erchuzi No. 35によって確認されました。，したがって，この訴訟の争点の焦点は、エンロンが広東発展銀行韶関支店に対する正当な権利を享受しているかどうかである、非独占的なエンロン自身の主張；エンロンが満期債権の行使を怠り、ブラックジャック ルール トランプに損害を与えたかどうか；ブラックジャック ルール トランプに対する広東発展銀行韶関支店の弁護が妥当かどうかなどの問題。

エンロン社が広東発展銀行韶関支店に対して正当な権利を享受しているかどうかについて、非独占的なエンロン自身の主張の問題。1994 年 2 月 28 日に広東発展銀行曲江支店とエンロン社の間で署名された「協力権譲渡契約」，合意された内容から判断，珠海横琴島の20,000平方メートルの埋め立てのための土地使用権譲渡契約。ただし、広東発展銀行曲江支店が上記の「協力権譲渡契約」を締結したとき，珠海の横琴島で埋め立てられた20,000平方メートルの土地を使用する権利を取得していない，それ以来、本件訴訟に至るまで、土地の使用権は取得されておらず、承認権限のある人民政府の同意も得られていない。「中華人民共和国土地管理法」第 55 条による“譲渡またはその他の有償使用方法を通じて国有の土地使用権を取得する建設ユニット，国務院が定める基準と方法に従う，土地使用権譲渡料およびその他の支払済み土地使用料およびその他の費用を支払った後，土地を使用できるようになる前のみ”および「国有地使用権契約紛争に関する訴訟の裁判における適用される法的問題に関する最高人民法院の解釈」の第 9 条“譲渡人は譲渡土地使用権証明書を取得しておらず、譲受人と土地使用権を譲渡する契約を結んでいません，譲渡人は訴訟を起こす前に土地使用権証明書を取得しているか、承認権限を持つ人民政府が譲渡に同意している，契約は有効であるとみなされます”規制，「協力権譲渡契約」は無効とみなされるべき。原判決はこれを不適切とはしなかった。ブラックジャック ルール トランプの要請には法的根拠がある，法律に基づくサポート。利害関係者としてのブラックジャック ルール トランプ，広東発展銀行曲江支店とエンロン社が署名した上記の「協力権譲渡契約」の無効確認を訴訟を起こして人民法院に求める権利。広東発展銀行韶関支店、ブラックジャック ルール トランプを第三者と主張，「協力権移転契約」の有効性と根拠の欠如について確認を求める権利はない，サポートされていません。

「中華人民共和国契約法」第 58 条の規定による，契約が無効または取り消された後，契約の結果として取得した財産，返品する必要があります；返品できないか、返品する必要はありません，割引で補償されるべき。過失のある当事者は、被った損失を相手方に補償するものとする，双方に過失がある，誰もが相応の責任を負わなければなりません。この場合の「協力権譲渡契約」は無効です，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店とエンロンの両方に過失があった，誰もが相応の責任を負わなければなりません。1995 年 8 月 17 日、エンロン社は広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に口座振替の形で 1,500 万人民元を支払いました，口座振替伝票に明記されている目的は “横琴島の土地を購入”，したがって，広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店はエンロンが支払った1,500万元を支払うべき“横琴島の土地を購入”，その額を占有している期間中に発生した対応する利息はエンロンに返還されます。広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江出張所は2004年12月3日に廃止された，債権と債務は広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店が負担する。広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店に対するエンロンの上記請求は金銭請求である，最高人民法院の「中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」第12条に規定されているエンロン自身の請求には属さない。したがって，エンロンは中国広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店に対して失効権を享受、クレームがエンロン自体に独占的なものではないという事実だけで十分に判断できます。広東発展ブラックジャック ルール トランプ韶関支店は、1,500万元が曲江県銀通経済開発公社から委託されてエンロン社から広東発展ブラックジャック ルール トランプ曲江支店に送金されたと主張している、エンロン コーポレーションに属さないという証拠が不十分，受け入れられません。

エンロンが正当な請求権を行使せず、ブラックジャック ルール トランプに損害を与えたかどうかの問題について。最高人民法院の「中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」第 13 条の規定による，債務者は怠惰すぎて債権者の権利を行使することができない，債権者に損害を与える，債務者が債権者に対する義務を履行しないことを指します，訴訟または仲裁を通じて金銭支払い内容に関する正当な債権者の権利を享受していると債務者に対して主張しない，債権者が当然の請求を実現できない結果となる。この場合，エンロンは広東発展銀行曲江支店と「協力権譲渡契約」を締結し、1,500万元を支払った“横琴島の土地を購入”後，訴訟または仲裁を通じて広東発展銀行韶関支店から 1,500 万元の債権者の権利を主張していない，そして行方不明。広東省珠海市中級人民法院の有効な民事判決第 35 号の決定による (2005) Zhuzhong Faminerchuzi No. 35，エンロンはブラックジャック ルール トランプから借りた2,764人民元を返還すべき.40,000 元とそれに相当する利息を支払う。エンロンはこれまでのところ判断義務を履行していない。したがって，エンロンは中国広東発展銀行韶関支店に対する満期請求権の行使に失敗した，ブラックジャック ルール トランプの利益を損なったという事実だけで十分に判断できます。

代位権は時効を超えているとするブラックジャック ルール トランプの主張に対する広東発展銀行韶関支店の抗弁問題について。1995 年 8 月 17 日，エンロンは1500万元を支払った“横琴島の土地を購入”広東発展銀行曲江支店不動産部宛。1996 年 8 月 21 日，広東省韶関市の中級人民法院は、広東発展銀行曲江支店とブラックジャック ルール トランプとの間の訴訟を受理した、晋州会社、エンロン会社融資契約紛争事件。この場合，ブラックジャック ルール トランプは、広東発展銀行曲江支店が3,500万元を融資し、同日すでに1,500万元を回収したと主張，エンロンが広東発展銀行曲江支店の不動産部門に支払った1,500万元を、中国銀行南澳支店が広東発展銀行曲江支店に返済した債務と相殺するよう要求する。「中華人民共和国民法一般原則」第 140 条の規定による，この訴訟により、ブラックジャック ルール トランプが広東発展銀行韶関支店に対する代位権を主張する時効が中断された。この事件に対して下された（2001 年）広東高等裁判所判決第 172 号民事判決には明確に記載されています，1,500万元の権利と義務に関する紛争，エンロンと広東発展銀行曲江支店によって個別に決済される必要があります，人民法院は関係当事者の訴訟権利を保護します。この事件におけるエンロンの所在は不明，訴訟には参加しませんでした。したがって，(2001 年)広東高等法院民事判決第 172 号が法的に発効した 2002 年 10 月 28 日以降，BOC 汕頭支店はその権利が侵害されていることを認識すべき，時効が再開される。「中華人民共和国民法一般原則」第 135 条に基づく、第 137 条の規定，当事者は、自分の権利が侵害されたことを知った時、または知るべき時から 2 年以内に行わなければなりません，人民法院または国家仲裁機関に申し立てを行う，期限を過ぎた保護は国内の法的強制力では保護されません。ブラックジャック ルール トランプは、代位権を主張するために2007年1月26日まで原裁判所にこの訴訟を提起しなかった，2年間の時効が終了しました。「中華人民共和国契約法」および最高人民法院の「「中華人民共和国契約法」の適用に関するいくつかの問題に関する解釈 (1)」は、債権者の申立てについて規定していない。代位訴訟の決定は、主債権者の権利に関する有効な判決の確認に基づいていなければなりません。，ブラックジャック ルール トランプは、元本請求の確認を求めてエンロンに対して起こした訴訟が、広東発展銀行韶関支店に対する代位請求の時効を中断する理由となったと主張した，法的根拠の欠如。2004 年 1 月 5 日にブラックジャック ルール トランプが広東省汕頭市人民検察院に提出した「当銀行の詐欺資金を取り戻すための適時措置を検察に求める報告書」がその主張を構成しているにもかかわらず、広東省発展銀行韶関支店に対する代位弁済の時効中断事由，2007 年 1 月 26 日の時点で、彼はこの件で原裁判所に代位訴訟を提起しました，2年間の時効も終了しました。したがって，代位権が時効を超えているとするブラックジャック ルール トランプの主張に対する広東発展銀行韶関支店の弁護が成立する，サポート。

要約，ブラックジャック ルール トランプが、広東発展銀行曲江支店とエンロン社が締結した「協力権譲渡契約」が無効であることの確認を求めた理由，しかし、広東発展銀行韶関支店に対するエンロンの請求権を行使するための代位請求は時効を超えている，法律で支持されるべきではない。原判決で認定された事実は不明瞭であった，適用法の誤り，文を変更する必要があります。「中華人民共和国民法一般原則」第 135 条に基づく、第 137 条、第 140 条、中華人民共和国契約法第 73 条、中華人民共和国土地管理法第 55 条、中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈第 11 条 (1)、第 12 条、第 13 条、第 18 条、「国有地使用権契約紛争を含む事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈」第9条、中華人民共和国民事訴訟法第 153 条第 1 項(2)、(アイテム 3)、第 158 条の規定，判断: 1、広東省韶関市中級人民法院民事判決第 14 号の取消し (2007 年) 邵中富民宜中子；二、1994 年 2 月 28 日に広東発展銀行曲江支店とエンロン社の間で署名された「協力権譲渡契約」は無効です；三、ブラックジャック ルール トランプのその他の請求を拒否する。第一審事件受理料 85,010元，42,505元はブラックジャック ルール トランプが負担，広東発展銀行韶関支店が負担する42,505人民元。二審事件受理料 85010元，42,505元はブラックジャック ルール トランプが負担，広東発展銀行韶関支店が負担する42,505人民元。

中国銀行汕頭支部は、広東省高級人民法院の上記の民事判決に不満を抱いています，当裁判所に次の内容の再審を申し立てる: (1) ブラックジャック ルール トランプのエンロン社に対する主な請求は時効を超えていない。広東省珠海市中級人民法院民事判決第 35 号 (2005 年) 祝中ファミン・エルチュジによる，エンロンは2764をブラックジャック ルール トランプに返却する責任があります.40,000元の義務と利子。ブラックジャック ルール トランプの請求は時効を超えていない。(2) 広東発展銀行韶関支店に対するエンロンの二次請求は時効を超えていない。「協力権譲渡契約」では、1994 年 8 月 18 日までと規定されています，エンロンは全額を支払った。しかし、エンロンは1995年8月まで土地購入費として1500万元を支払わなかった，広東発展銀行曲江支店も支払いを受け入れました，元の契約は、明確な履行期間のない契約に変更されたものとみなされます，エンロンはいつでもその権利を主張する権利を有します。また，二審判決は「協力権移転契約」は無効であると認定，財産返還請求権の時効は、契約が無効であることが確認された時から計算されるものとする。(3) 二審判決は、ブラックジャック ルール トランプの広東発展銀行韶関支店に対する請求は時効を超えていると判断した，法的根拠の欠如。契約の秘密保持の原則に従って，ブラックジャック ルール トランプはエンロンに対してのみ権利を主張できる。法律の特別規定にのみ基づく，債権者であるブラックジャック ルール トランプは、一定の条件の下で、転債務者である広東発展銀行韶関支店に対して代位訴訟を起こす権利を有します，しかし、これはブラックジャック ルール トランプと広東発展銀行韶関支店の間に直接の法的関係があるという意味ではありません，老化の問題はありません。(4)ブラックジャック ルール トランプと広東発展銀行韶関支店との間の代位弁済には時効がある場合でも，2004 年にブラックジャック ルール トランプが電報を送信，2006 年に広東省珠海市の中級人民法院に代位訴訟を起こす行為，どちらも時効を中断するのに役立ちます，BOC汕頭支店は時効内にこの訴訟を起こした。要約，二審判決は法律上の誤りを適用した，ブラックジャック ルール トランプが広東発展銀行韶関支店に対して代位訴訟を起こした，主な借金の時効はまだ満了していない，副債務請求の時効はまだ満了していない，二審判決の取消し請求，広東発展銀行韶関支店に恨みが変わり、土地購入代金1500万元を返還，同期間の中国人民銀行の融資金利に従って利息を支払う，エンロンが負っている借金を返済するために使用。広東発展銀行韶関支店が元の支店を引き継ぐ、第二審の訴訟費用。

被告の広東発展銀行韶関支店は次のように主張した: (1) ブラックジャック ルール トランプのエンロン社に対する元本請求が時効を超えているかどうかを判断する，代位訴訟の成立の法的前提に基づく必要がある。本件の代位訴訟は不成立，したがって、主訴が時効を超えているかどうかを議論することに法的価値はない。契約の秘密保持の原則に従って，ブラックジャック ルール トランプには、「協力権譲渡契約」に関して契約が無効であると主張し、財産の返還を要求する権利はない。我が国の契約法の規定による，契約の有効性をめぐる訴訟は代位訴訟の対象ではありません，ブラックジャック ルール トランプによる代位訴訟の濫用，契約上の自由と契約両当事者の裁量的権利を著しく侵害している，拒否されるべきです。(2)「協力権利譲渡契約」について，エンロンと広東発展銀行韶関支店との間に法的または経済的な紛争はない，債権者と債務の関係はありません，このケースは存在しません“第二次債務者”の法的役割。二次債務者に対する債務者の二次請求は時効を超えていないというBoC汕頭支店の見解と主張，事実的根拠も客観的根拠もありません，代位訴訟の法定要件に完全に矛盾します。(3) 私の国の契約法に定められた代位権，転債務者に代わって債務者の請求を行使するのは債権者の権利です，債権者の権利の有効性が外部に表れたものである，これは債権者の権利の自然な延長です。債務者に対する第二次債務者の抗弁は確かに債権者にも適用されます，要求する権利と防御する権利の間に紛争があります，請求権と反訴権をめぐる争いもあります。つまり、我が国の契約法に規定されている代位訴訟，その本質に迫る，クレームのカテゴリに属します，これは主な請求とは異なる第 2 レベルの請求です，もちろん時効が適用されます。代位訴訟には時効は適用されないというブラックジャック ルール トランプの見解，これには法的根拠がなく、我が国の法律で定められた時効制度に違反します。(4) 本件代位訴訟が成立すると仮定する，時効はすでに期限切れです。広東省高等人民法院民事判決第 172 号 (2001 年) 広東省および高発静一中子の解釈とガイドラインによる，2004 年 10 月 28 日以前，ブラックジャック ルール トランプは代位訴訟を起こすべき。ブラックジャック ルール トランプは、2004年9月24日に広東発展銀行韶関支店に対して債権者の権利を主張する電報を打った，確認する証拠もテストする証明書もありません，そして、代位訴訟の法定行使方法に準拠していません，代位権の時効の中断または停止を引き起こすことはできません；2005年、ローン返済を求めて広東省珠海市の中級人民法院でエンロンを訴えた，代位訴訟との法的論理関係はありません，同じことによって、代位権の時効の中断または停止を引き起こすことはできません；2006 年 9 月 20 日に広東省珠海市の中級人民法院に提起された代位訴訟，時効を超えているだけではありません，そして訴追場所が間違っている；2007 年 1 月 26 日に広東省韶関市の中級人民法院に代位訴訟を提起，すでに時効を超えている客観的事実を変えることはできません。ブラックジャック ルール トランプの再審申請却下要請，元の判決は支持される。

当法廷で再審理される，広東省高級人民法院が二審で証明した事実の確認を除く，次も見つかりました: 2004 年 1 月 5 日，ブラックジャック ルール トランプは、広東省汕頭市人民検察院に「当銀行の不正資金を回収するための適時措置を講じるよう検察に要請する報告書」を発行，主な内容は，広東省高級人民法院民事判決第 172 号 (2001 年) の発効後，「中華人民共和国契約法」による，私たちの銀行は、契約上の代位権を主張するために訴訟を起こしました，しかし、広東省珠海市の中級人民法院は、この裁判所の管轄範囲には入らないと考えている，そして私たちの銀行に、元本の負債を確定するためにエンロンを訴えることができると伝えてください，契約代位の基礎として。当銀行は実際の状況に基づいて苦情を修正することしかできません，エンロンに対する主な申し立ての確認をまずリクエスト。しかしエンロンの行方は不明，訴訟は長引く可能性がある，当銀行の権利と利益を効果的に保護できない。検察に対し、適時かつ効果的な措置を講じるよう要請，エンロンの不法利益の差し押さえと回収，つまり、広東発展銀行曲江支店が保有する“横琴島の土地を購入”1,500万元。

2004 年 5 月 21 日，ブラックジャック ルール トランプがエンロン社を被告に指名，金珠会社の清算チームは第三者です，広東省珠海市の中級人民法院に訴訟を起こす。同年11月4日，ブラックジャック ルール トランプの対象資格の問題による，裁判所は、(2004 年) 朱発敏二朱子民事判決第 67 号を発行しました，ブラックジャック ルール トランプが起こした訴訟を棄却。

当法廷は、この事件の第二審では次のように考えています，ブラックジャック ルール トランプに対して起こされた訴訟，広東発展銀行韶関支店は、1500万元はエンロンのものではないと提案、BOC汕頭支店には、広東発展銀行曲江支店とエンロン社との間で署名された「協力権譲渡契約」の有効性の確認を求める権利はない、エンロンと広東発展銀行曲江支店の間には明確な債権者と債務者の関係がなく、その他の弁護理由もありません。この訴訟に基づいて広東省高級人民法院が確認した事実，ブラックジャック ルール トランプを利害関係者として特定，広東発展銀行曲江支店とエンロン社との間で締結された「協力権利譲渡契約」が無効であることの確認を人民法院に求める訴訟を起こす権利，エンロンは中国広東発展銀行韶関支店に対して失効権を享受、エンロン自体に限定されたものではない主張，エンロンは中国広東発展銀行韶関支店に対する満期請求権の行使に失敗した，ブラックジャック ルール トランプの利益を損なった，そして、エンロン社と広東発展銀行曲江支店が署名した「協力権利譲渡契約」は無効であるとの判決を下した。この事件は再審中です，広東発展銀行韶関支店は依然として上記の抗弁理由を提起しました。1500万元がエンロンが広東発展銀行曲江支店に支払った金額であるかどうかに関する事実，広東省高等人民法院（2001年）岳高法経一中子第172号の有効な民事判決が判明しました，そして、エンロンが広東発展銀行曲江支店に支払った1,500万元は、両当事者が署名した「協力権譲渡契約」の履行であることを確認した。この場合，「協力権利譲渡契約」の有効性判断について，エンロンと広東開発銀行曲江支店との間の債権者の権利と債務関係の確認に関係するだけではない，そしてエンロンがその権利を主張できない場合，エンロンの法的債権者であるブラックジャック ルール トランプとも直接の利害関係を持っています，ブラックジャック ルール トランプが主張する代位訴訟の二次債務が実際に存在するかどうかに直接影響する。したがって、ブラックジャック ルール トランプが本件の原告として訴訟を起こした，「協力権移転契約」が無効であるという法的確認を要求，そして広東発展銀行韶関支店に対し、エンロン社が土地購入のために支払った元金と利息1500万元を返還するよう命じた，「中華人民共和国民事訴訟法」第 108 条および「中華人民共和国契約法」第 73 条の規定を遵守する。&ldquoに関する広東省高級人民法院の二審判決;「協力権譲渡契約」は無効です、広東発展銀行韶関支店は、元の広東発展銀行曲江支店が徴収した1500万元の土地購入元本と利息をエンロンに返還すべき、エンロンが債権者の権利を行使しなかったため、債権者であるブラックジャック ルール トランプの利益が損なわれた”識別情報，十分な証拠，法の適用は不適切ではない。この法廷の再審期間中，被告である中国広東発展銀行韶関支店は、上記の決定に反論する新たな証拠を提供しなかった，したがって、当法廷は二審判決における上記の決定を確認する。

この事件の再審における争点の主な焦点は、ブラックジャック ルール トランプが提起した代位訴訟が時効を超えているかどうかである。当裁判所の「中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」の第11条は、以下のように規定している： 債権者は、契約法第73条の規定に従って代位訴訟を提起する。，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。上記の規定に基づく，債権者が代位訴訟を起こす，主債権者の権利と第二次債権者の権利の確立を条件とすべきである。そして“借金が成立しました”借金の内容が法律に違反していないというだけではありません、規制の条項，そして、必要な借金の額も決定する必要があります。この決意は債務者として表現できます、第二次債務者の債権者の権利の承認，人民法院の判決または仲裁機関の裁定によっても確認できます。したがって，本件で代位訴訟を起こす前の債権者であるブラックジャック ルール トランプ，人民法院に訴訟を起こし、債務者に対して法的請求権があることを確認する，権利を放棄していないことを示します。2008年8月21日に当裁判所が公布し、同年9月1日に施行された「民事裁判における時効制度の適用に関する諸規則」第18条：債権者による代位の申立て訴訟，債権者の請求と債務者の請求の両方について時効が中断されたと判断されるべきである。この条項には次のようにも記載されています，債権者が代位訴訟を起こす，2 つの請求の時効が同時に中断される，つまり、債務者に対する債権者の請求と転債務者に対する債務者の請求，両方の請求は、人民法院によって保護される時効内の請求であるものとします。本件における主訴の時効について，広東発展銀行曲江支店のブラックジャック ルール トランプを相手取って訴訟を起こされる、晋州会社、エンロン融資契約紛争の場合，ブラックジャック ルール トランプは、エンロンが広東発展銀行曲江支店に支払った1,500万元は負債と相殺されるべきだと主張，広東省高級人民法院は、“1,500万元の権利、義務および存在に関する紛争，エンロンと広東発展銀行曲江支店によって個別に決済される必要があります”。エンロンの所在が不明なため，この事件の訴訟活動には参加しませんでした，そして裁判所は、1,500万元に関する紛争は別途解決されるべきであると考えている，したがって，(2001 年) 広東高等裁判所法景儀中子事件第 172 号では、ブラックジャック ルール トランプとエンロン会社は確認されなかった、エンロンと広東発展銀行曲江支店との債権債務関係および特定の債権者の金額。判決発効後，ブラックジャック ルール トランプが受けた関連債権の時効は再開される，ただし、ブラックジャック ルール トランプの権利主張は代位権に限定されない。この場合，広東省高級人民法院民事判決第 172 号 (2001 年) の後、広東省と高発静一中子は 2002 年 10 月 28 日に法的に発効しました，ブラックジャック ルール トランプは、2004年1月5日、広東省汕頭市人民検察院に「当銀行の詐欺資金を回収するための適時措置を講じるよう検察に要請する報告書」を提出，そして 2004 年 5 月 21 日，広東省珠海市の中級人民法院に訴訟を起こす，エンロンに対する請求を引き受ける，裁判所は被験者の資格の問題により訴訟を却下する判決を下しましたが，しかし、民事上の請求を主張するという彼の行為は依然としてそのような請求の時効を中断する効果を持っています。その後，ブラックジャック ルール トランプは再び広東省珠海市の中級人民法院に訴訟を起こした，裁判所は、2005 年 12 月 30 日に、(2005 年) 祝中富民爾中子第 35 号民事判決を下しました，ブラックジャック ルール トランプがエンロン社 2764 に対して請求権を持っていることを確認.40,000 元の元本および関連利息。2007 年 1 月 26 日，BOC汕頭支部は広東省韶関市の中級人民法院にこの訴訟を起こした，請求は法定の 2 年の時効を超えていない。さらに，この場合の従属請求，つまり、広東発展銀行韶関支店に対するエンロンの正当な債権者の権利，「協力権譲渡契約」の無効に基づいて財産の返還を請求する権利です。「中華人民共和国契約法」第 58 条によると、「」;契約が無効または取り消された後，契約の結果として取得した財産，返品する必要があります”、“過失のある当事者は、被った損失を相手方に補償するものとします”規制，法律に従って「協力権譲渡契約」が無効であることが確認された後，広東発展銀行韶関支店は、土地購入金の元本1500万元と受け取った利息をエンロンに返還する義務を負う。本件の二審判決により契約の無効が確認された時点から、本請求（本件では二次請求）の2年間の時効が始まる，債権者であるブラックジャック ルール トランプは、エンロン社に代わって広東発展銀行韶関支店から債権者の権利を主張しました，法定の 2 年間の時効期間を超えていない。原判決は、ブラックジャック ルール トランプが本件の代位訴訟を提起したのは時効を超えていると判断した，証拠が不十分です，修正する必要があります。

要約，本件の代位訴訟に関わる主債権者の権利も副債権者の権利も法定の時効を超えていない，債権者と債務の関係は明らかです、借金の額が決まりました。エンロンはもはや債務を請求できないため，ブラックジャック ルール トランプについて“広東発展銀行韶関支店は、エンロン社に代わってブラックジャック ルール トランプに対する1500万元の債務返済義務を履行すべき”の再審査申請が成立しました，この病院はそれをサポートしています。支払い義務が実際に履行されるとき，支払総額は、ブラックジャック ルール トランプのエンロンに対する請求総額に制限される。したがって，この裁判所は中華人民共和国契約法第 73 条に準拠します、中華人民共和国契約法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈第 11 条 (1)、第 19 条、第 20 条、「民事裁判における制限制度の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 18 条、中華人民共和国民事訴訟法第153条第1項第2号の規定，判決は次のとおりです:

一、ブラックジャック ルール トランプ省高級人民法院（2008年）ブラックジャック ルール トランプ省高級人民法院民事判決第5号の主文第1項を支持する、2 番目のアイテム；

2. 上記民事ブラックジャック ルール トランプ主文の第 3 項を取り消す。

三、広東発展ブラックジャック ルール トランプ有限公司韶関支店は、中国ブラックジャック ルール トランプ有限公司汕頭支店に元金と利息1,500万元を支払った（利息は規定の同期間の融資利率に基づいて計算される）中国人民ブラックジャック ルール トランプによる，支払いは 1995 年 8 月 18 日に始まり、実際の支払い日に終了します)。上記の支払い義務は履行されました，中国ブラックジャック ルール トランプ有限公司汕頭支店 vs. 珠海経済特別区エンロン工業（グループ）会社、珠海経済特別区エンロン工業（グループ）会社と広東発展ブラックジャック ルール トランプ有限公司韶関支店との間の相当額の債権債務関係が解消される。

上記の支払い義務は、この判決の発効日から 10 日以内に履行されるものとします。期限を過ぎたパフォーマンス，「中華ブラックジャック ルール トランプ共和国民事訴訟法」第 229 条の規定による，履行遅延中の債務利息の二重支払い。

ケース 1、二審の受理手数料は各85,010元，合計 170020 元，広東発展ブラックジャック ルール トランプ有限公司韶関支店負担。

このブラックジャック ルール トランプは最終的なものです。

レビューブラックジャック ルール トランプ長い王仙森

レビューブラックジャック ルール トランプメンバーイン元

ブラックジャック ルール トランプ代理曾宏偉

2011 年 6 月 9 日

本メモメンバー鄭啓

[ブラックジャック ルール トランプ長の紹介]

上級判事王仙森: 1964 年生まれ，法学修士。2007 年から最高ブラックジャック ルール トランプの判事として勤務。